RPG-Maker Quartier

Jo, genau das. Der Farbverlauf verläuft ja momentan von Quartierblau zu hellerem Quartierblau. Schöner würde es aber vielleicht mit einem Verlauf von Quartierblau zu Rahmenblau aussehen, da dieses hellere Quartierblau ja ansonsten nirgends verwendet wird. (Außerdem gäb's mit 'nem Verlauf zu Rahmenblau auch gleich 'nen schönen Übergang zu den Rahmenlinien. ^^)


Ah, die Probleme hab' ich nicht. Der IE8 streicht nichts rot an. - Nutz' doch auch den IE8! (Kann man diese Anstreichungen denn bei Deinem Browser nicht ausstellen?)

Außerdem hab' ich noch 'ne Auflösung von 1024 x 768 Pixeln. Da fällt die Farbwahl von Text und Hintergrund noch nicht so in's Gewicht. ^^


Klar. Ist ja auch nicht direkt "hässlich", sieht eben nur "gewöhnungsbedürftig" aus. (Liegt wahrscheinlich auch daran, dass wir dann auf einigen Seiten eine Mischung aus "dunkler Text auf hellem Grund" und "heller Text auf dunklem Grund" hätten, was aus typographischer Sicht vielleicht auch nicht gerade 'ne gute Idee ist, wenn man nicht gerade ein Plakat gestalten will...)


Ab einer bestimmten Anzahl von Beiträgen innerhalb eines Threads funktionieren die Such-Funktion und generell das Verlinken von Beiträgen des jeweiligen Threads nicht mehr richtig. (Betrifft momentan hauptsächlich den Smalltalk, die Usergalerie und andere, große Threads.)
Wenn wir herausfänden, ab welcher Beitragszahl das Verlinken nicht mehr richtig funzt, könnten wir die Threads immer rechtzeitig neueröffnen. ^^

EDIT:
Jo, mir gefällt das auch noch nicht so recht. Hab' die meisten der Forenbeschreibungen ja selbst verfasst, aber die Forenübersicht wirkt dadurch ziemlich überfüllt. Werd' nachher mal probieren, die Unschönheit durch den Einsatz von Disclaimern zu beheben. Wär' vielleicht 'ne gute Alternative.

Ich habe gerade ein bisschen in meinen Mund gekotzt.

Zu den Beitragszahlen: Da dürfte doch auch die Seitennummer hinreichen? Die ist schließlich noch da? xd

Farbänderung beim Box-Shadow wird ausprobiert.

e: Link zur CSS-Extension (Chrome/Chromium/...) auf die neue Seite geholt. ("chrome://extensions" öffnen, Datei ins Fenster ziehen)

e#2: Kompromiss zu Donbaskens Anmerkungen geschrieben (ist auch im Link oben bereits enthalten):



Die solid borders mit der normalen Rahmenfarbe waren mir viel zu kräftig, darum Transparenz auf 2/3. Find das nicht schlecht.

Ein paar Verbesserungsvorschläge, nur in meinem Browser getestet:

Gib #wrapheader und #wrapcentre je padding: 20px; (mehr Luft zum Atmen) und border-radius: 5px; außerdem für #wrapcentre border-bottom: 15px
#fxm-framed-ad-1 darf ein text-align: center; kriegen
für .tablebg sollte noch mal font-size: 0.8em; hin, bei mir wächst sonst die navigation oben am thread (sowie etwaige umfragen) über den rand hinaus

außerdem find ich das Weiß bei Codeblöcken und Formularen auch unpassend. Zu greller Kontrast.
insbesondere solltest du das mit den abgerundeten Ecken durchziehen; entweder man verwendet die gar nicht oder dann konsistenter.

"padding:20px" in die wrapper geschrieben. codebox umgefärbt . #fxm-framed-ad-1 ist kein forencss. was soll das machen? die ecken der wrapper würd ich nicht abrunden, denn das sind gar keine. schließt die seite bei dir nicht am bildschirmrand ab? (das selbe für "border-bottom:15px;") das mit der navigation löse ich wie gesagt anders

Find' die neuen Rahmen jetzt wiederum zu schlecht sichtbar. (Nein; ich will Dich nicht ärgern. Ich seh' das wirklich so. XD - Wahrscheinlich ist der Kontrast bei Deinem Bildschirm einfach höher eingestellt als bei meinem. ^^)
Die aktuellen sind doch auch durchgängig und rahmenblau. Findest Du die dann auch zu grell?


Okay, hast ja Recht. (Bin scheinbar schon betriebsblind...)

ich find die aktuellen in der tat zu präsent. das überläd das bild doch schon recht stark, wenn diese einfachen abgrenzungen so herausstechen wie die schrift. indes deutlich wahrnehmbar wollt ich die schon haben. das mag ein bildschirmproblem sein und ich werd es dann noch mal ändern und auspobieren

ich kaputte zunächst aber erstmal das template :3

Soll die Schrift eigentlich so extrem groß sein?
Das ist sowohl unter Linux auf der Arbeit so als auch hier zu Hause unter Windows7.

fun fact: die schriftgröße in diesem satz hier ist nicht groß. das ist die textgröße welche browser per default anzeigen.

und man möchte halt zum einen 10 bis 15 (aktuell am unteren ende) wörter pro zeile und zum anderen auch aus einer gesitteten entfernung mitlesen können?

das mit der betreffzeile habe ich aber auch schon gemerkt und mach das übers template (da scheint es eine zeichenbegrenzung zu geben)

Die Schrift ist jetzt aber so groß das man sie aus 20 Meter Entfernung noch lesen kann ...
1em liegt normalerweise bei ca. 14px das hier sind 20px o_O.

Stelle ich die Schriftgröße im Chrome auf klein, sieht es zwar besser aus dafür alles andere aber doof .

Vergleich Jetzt vs. Neu

Ich wüsste nicht wie da mehr als 100% zusammenkommen, zumal die Schriftgröße auf Vergleichseiten bei mir genau so dargestellt wird? Mach doch mal den Vergleich, nimm dir ein Buch, halt das auf Lesehöhe, ein Auge zu, und dahinter den Bildschirm in bequemer Entfernung - Ich würde behaupten, dass das ziemlich exakt hinkommt.

Was du da links hast, das ist in jedem Fall wesentlich zu klein und mir zuerst immerhin Anstoß gewesen das hier zu überarbeiten. Alles was drumherum passiert ist evtl. nett, aber unwichtig.

Auch: Was ist denn das für eine komische Zahl beim border-top? Wie funktioniert das?

e#: Es scheinen tatsächlich 1.1em hinten herauszukommen. Hmn!

Der vierte Wert bei rgba ist nur der alpha wert, wird schon stimmen.
Screen habe ich auch schlecht geschossen wollte eigentlich den em wert haben .


Ich finde ich schon passend, vielleicht kann man sie etwas größer machen. Die andere finde ich einfach viel zu groß ...

Einfach nur weil ich es gerade offen habe und die Schriftgröße dort angenehm finde: bla

Der Wert beträgt in der CSS aber .3

Ich find übrigens das hier ein perfektes Beispiel. Oder die NYTimes. Die Androidseite wird m.E. sehr unleserlich nachdem das div mit der float-Eigenschaft verschwindet...

Aber wie gesagt: Das sind wirklich 1.1em. Muss ich mal schaun. Ich finds eigentlich ganz angenehm tho und will die Breite nicht unbedingt noch schmaler machen ~ Einen Moment.

em Werte beziehen sich immer auf das nächst übergeordnete Element, also wenn irgendwo was größer gezogen wird werden alle folgenden Elemente auch größer.
Es wird ja auch vorher stark mit % Werten an der Schriftgröße herum geschraubt.

ich weiß wie em werte funktionieren

(und dachte ich hätte alles aufgehoben, dass da die test-css beeinflusst)

Okay. Wie ist das hier? (Erst mal nur Threadseite durchgesehen.)