RPG-Maker Quartier

Das stimmt wohl, für den Hedonismus nach Epikur wäre das kein Gegenargument.

Aber um das Monstrum "Sinn" oder "Sinn des Lebens" ging es mir direkt ja gar nicht, nur um die Frage ob es Situationen gibt in denen Menschen den Lustgewinn anderen Kategorien unterordnen. Ich habe nicht die geringste Ahnung davon, was unter einem "Sinn des Lebens" zu verstehen ist, ohne dass mir die Sache sogleich wie Wortgeklingel vorkommt. "Der Mensch ist eine Maschine" erscheint mir nicht weniger diffus, was soll das bedeuten? Dass wir den physikalischen Gesetzen unterworfen sind? Dass der Mensch keinen metaphysischen Kern hat? Dass Moral aus evolutionsbiologischer Sicht nützlich ist?

Anders herum könnte man eben auch (konstruktiver) fragen: Warum wehren wir uns dagegen? Wieso würden so viele Menschen sich nicht freiwillig einer virtuellen Realität aussetzen unter der Bedingung, dass sie sich dessen nicht bewusst sein würden?

zu der grundfrage:
der mensch würde sich dazu nicht bereiterklären (im durschnitt wenn man eine durchfrage machen würde^^) weil der mensch sich nur als charakter durch seine erinnerungen definiert.
er würde es als verlusst der persönlichkeit sehen und somit als auflösung des darseins , würde jedoch der zustand urch zufall oder gezwungener maßen eintreten und ohne nebenwirkungen glücklich machen würde diese erinnerung warscheinlich den menschen prägen und die bereitschaft der wiederaufnahme der prozedur zur folge haben . es sei den der mensch hat kinder und definiert seine darseinsberechtigung über das homonelle wohlbefinden hinaus als "existenzhilfe" der kinder dann könnte es vl anders sein , kann ich jedoch nicht beantworten da ich keine kinder habe und hoffentlich nicht haben werde

_________________

Unter anderem, ja. Ich strebe jedenfalls nach Erlebnissen, nach Ereignissen, nach Geschichte. Eine Dauereuphorie würde irgendwann auch langweilig und zur Qual werden. Es ist für einen Menschen sowieso nicht möglich, mit ein und der selben Sache in alle Ewigkeit glücklich zu sein. Wir brauchen Abwechslung. Das ist die Gier des Menschen. Er ist nie mit dem zufrieden, das er hat.

Wie Fryie bereits erwähnte, ist die Suche nach dem Objekt/Subjekt/Zustand der Begierde möglicherweise die größte Freude. Hat man es/ihn dann aber erstmal, möchte man bald wieder etwas anderes haben.

Das Glück (eher "die Glücklichkeit") liegt also in der Abwechslung und der Veränderng, würde ich sagen.

Und aus einem anderen Blickwinkel betrachtet: Würde die Welt stillstehen, würden wir gar nicht merken, dass wir leben und existieren, da sich am Wahrgenommenen nichts ändern würde. Also streben wir danach, möglichst viele Veränderungen zu erleben, um das stärkstmöglichste Gefühl des "Lebens" und "Existierens" zu erreichen und aufrechtzuerhalten.

Das würde also bedeuten, dass es der Sinn des Lebens ist, Erlebnisse zu haben, sie also sozusagen zu "sammeln", um dadurch wiederum ein "Gefühl des Lebens/Existierens" zu erhalten und glücklich zu werden.

Der Weg ist das Ziel...

(Entschuldigt, wenn ich irgendetwas wiederhole, was bereits geschrieben wurde. Seht es dann als "Bekräftigung" an. Ich hab' mir nur den ersten und Fryies Beitrag durchgelesen, weil ich unvoreingenommen an die Sache herangehen wollte. XD)

Es tut gut hier zu posten.

Eine solche Befriedigungsmaschine allerdings würde ich erst einmal ausprobieren wollen. Nehmen wir an, sie wäre optimal (sie macht wirklich dauerhaft glücklich, keine unangenehmen Nebeneffekte, etc.). Womöglich würde sie tatsächlich viele Menschen zufrieden stellen und nur aufgrund ihrer Neuartigkeit abschrecken. Drogen- und Alkoholmissbrauch können auch als eine künstliche Befriedigungsmaschine betrachtet werden - und der ewige Rausch, der höchste aller Trips ist für viele keine unangenehme Vorstellung.

Packt euren Hirnmanipulator einfach nur ansprechend ein. Er könnte sich durchaus etablieren.

_________________
Sie tun es.