RPG-Maker Quartier

Ich seh keinen Grund ihn abzuschaffen, nur weil wir Pancake jetzt haben.

_________________

Ich finde Donbask als User sehr angenehm, er ist freundlich und umgänglich, und... klar kann man ihm vorwerfen, dass er sich ein wenig in seinen Quartier-2.0-Plänen verzettelt hat, aber in Sachen Visionen muss es ja nicht jeder so halten wie Helmut Schmidt. Und in Sachen autoritäre Auswüchse hatte ihm der eine oder andere seiner Vorgänger tatsächlich noch so manches voraus. Solange er sich der Sache gewachsen fühlt, möchte ich ganz gern, dass er dem Staff erhalten bleibt.

_________________

Ich möchte schon, doch das ist ja momentan nebensächlich.

Wenn sich eine Mehrheit gegen mich ausspricht (und das auch in diesem Thread begründen würde, worüber ich mich sehr freuen würde), dann trete ich ab. Hoffe natürlich nicht, dass das passiert, aber wenn die Mehrheit der User nicht mit mir klarkommen sollte, wär's wohl das beste.

dies.

sehe den Zwang zu dieser "Revolution" nicht. TWS ist weg, Pancake ist da, alles ist gut, bitte jetzt keine Experimente.

Fragwürdig, ob man bei dieser Beteiligung (Communityforum-Alltägler) von Demokratie reden kann.

_________________

Sollte Donbask Administrator sein?

Ja.

_________________
Wenn ich menschliches Elend sehen will, gehe ich in die WG im MMX
~ Yenz

Abstand, Bruder!

Ich wüsste nicht, weshalb man Donbask nicht mehr als Admin einsetzen können sollte. Großartig geschadet hat er keinem, was er für Aufgaben ausführt weiss ich nicht. Stört mich aber auch nicht sonderlich, sofern es mich und den Rest der Community nicht negativ trifft.
Gerade in letzter Zeit hat er zwar unglaublich viel Grütze verzapft, aber das passiert ja auch nur, wenn man ihn in längere Diskussionen verwickelt. Zudem hat das imo auch nicht viel mit seinem Amt zu tun. In solchen Momenten tritt er eher als gewöhnlch User auf. Und hier haben sich ohnehin schon die meisten selbst seitenweise um Kopf und Kragen geschrieben.

Der öfters angesprochene Realitätsverlust in Bezug auf die Community wird ja durch Pancake ausgeglichen. Da sollte man sich keine Sorgen machen.
Ich denke sogar, gerade weil Pancake dabei ist, hat Donbask als Admin eine Existenzberechtigung. Eben weil beide verschiedene Schwepunkte haben.

_________________

"Selbstverständlich dagegen." 1) Donbask ist zwar freundlich und umgänglich, aber meiner Erfahrung nach zu oft nicht fähig, andere Standpunkte nachzuvollziehen. Ein aktuelles Beispiel: Pancake hat sich gerade dafür ausgesprochen, zum ersten Mal in der Forengeschichte so etwas wie eine demokratische Ordnung zu etablieren; Donbask geht einfach kommentarlos über diesen Vorschlag hinweg (vielleicht hat er ihn auch nicht verstanden) und ernennt Askr zum Moderator. 2) Ich sehe nicht, wieso wir zwei Admins bräuchten; vor die Wahl gestellt, würde ich mich für Pancake entscheiden. 3) "Pancake" hat mehr Vokale als "Donbask".

So dachte ich mir das auch.

Pancake kümmert sich um die gegenwärtige Situation, ich mich um die zukünftige. ^^


Unter Realitätsverlust leide ich übrigens nicht. Dass die Lage mies ist und sich das Quartier, wenn überhaupt, nur langsam erholen kann, ist mir auch klar. Aus diesem Grund kann ich jetzt auch noch keine großen, von mir herbeigeführten Veränderungen vorweisen. Ich hab' gerade mal die alte Forenüberischt etwas reformiert sowie Halloween-Ränge und das Halloween-Design (das ich leider doch nicht bis Halloween überarbeiten konnte) eingeführt. TWS brachte uns den Soundcloud-BBCode und Quick Reply in allen Forenbereichen (außer dem WuK ^^) und schrieb den CSS-Code für das Halloween-Design. (Den neuen Spoiler-Tag haben wir auch ihm zu verdanken, aber der ist hierbei wahrscheinlich nebensächlich. )
Ansonsten haben wir tatsächlich noch nicht viel zu Wege bringen können. Das liegt aber auch an meinen zwei langen Phasen der Abwesenheit in diesem Jahr.

Mir ist auch klar, dass einige User lieber an der gegenwärtigen Lage des Quartiers festhalten wollen, als diese zu verbessern. Aber es kann doch nicht unser Ziel sein, dieses Forum derart verwesen zu lassen. Braino macht das sicher auch nicht mehr lange mit.
Hätten wir eine funktionierende Hauptseite und ein (übertrieben ausgedrückt) "florierendes" Forum, hätte er doch auch viel mehr Motivation, den Laden am Laufen zu halten.
Ich persönlich würde jedenfalls, wenn es keinen anderen Ausweg gäbe, lieber endlich einen Schlussstrich ziehen und der Sache ein Ende setzen, als das Quartier einen langsamen, qualvollen Tod sterben zu lassen. - Doch es gibt ja einen anderen Weg. Wir müssen ihn nur beschreiten.

Ich kann Geduld und Vertrauen nicht erzwingen; das ist mir klar und will ich auch gar nicht. Und ich habe sicher auch einige Fehler gemacht, die mir selbst gar nicht sofort aufgefallen sind und es mir erschweren, Vertrauen und Motivation zu wecken. Zudem habe ich keine Ahnung, was mit der neuen Hauptseite für (technische) Probleme auf uns zukommen könnten, da ich keine Programmierkenntnisse besitze.
Doch wenn wir das gemeinsam anpacken und wir all unsere Motivation und Fähigkeiten kollektiv nutzen, dann bin ich mir sicher, dass das Quartier 2.0 nicht nur ein Wunschtraum ist und letztendlich auch denjenigen gefallen kann, die der Sache momentan noch skeptisch gegenüberstehen.

Habe nun den gesamten "Quartier 2.0"-Bereich durchforstet und mir sämtliche wichtigen Themen notiert. Werd' Braino nochmal über einige der Themen ausfragen und dann den Thread eröffnen, von dem ich jetzt schon öfter gesprochen habe. Nehme mir dafür etwas Zeit, da ich eine Grundlage schaffen möchte, die euch vielleicht inspiriert und/oder motiviert, tatsächlich an dem Projekt mitzuwirken.




@ Lemieux:
Verstehe Deinen Punkt, aber betrachte es mal aus meiner Sicht:

Wir können momentan jede helfende Hand gebrauchen und motivierte Leute sind leider rar.
Askr wurde von Xhi und Froschvampir öffentlich für den Posten vorgeschlagen. Hab' meine Meinung dazu kundgetan (Zustimmung mit persönlicher Begründung). Es gab und gibt keine Gegenstimmen. Hab' ihn dann nochmal direkt gefragt, ob er motiviert genug wäre, den Posten zu übernehmen. Das ist er (und das glaub' ich ihm auch). Also *zackbumm*, denn wieso auch nicht?

Es war allein meine Einschätzung, dass Askr community-nah, freundlich und gewissenhaft genug ist und sich deshalb perfekt für den Posten im Community-Forum eignen würde. Denke nicht, dass meine Einschätzung immer die richtige ist, aber in dieser Sache bin ich mir ziemlich sicher, dass Askr auf dem Posten nicht verkehrt ist.

Wir können natürlich nochmal demokratisch darüber abstimmen lassen, ob Askr Community-Mod sein sollte. Da habe ich nichts dagegen.
Aber lasst uns das bitte nicht wegen jeder Kleinigkeit machen. Diese Bürokratie kann nämlich für einige auch 'n ziemlicher Motivationskiller sein...
Manche Entscheidungen müssen zudem schneller getroffen werden, als sie die Gesamtheit der User beschließen könnte, und sind daher effizienter von einer kleinen Gruppe zu fällen. Das sind meine zwei einzigen, großen Kritikpunkte an einer absoluten Demokratie.
Wenn weiterhin alles flüssig abläuft und die Motivation nicht noch weiter abflaut, bin ich mit einer demokratischen Lösung vollstens zufrieden. ^^


Der Teil stimmt übrigens nicht. Wann bin ich jemals über etwas "kommentarlos hinweggegangen"?
Schätze auf Grund Deiner Aussage einfach mal, dass Du meine Posts gar nicht gelesen hast...

Und was das Verständnis anderer Standpunkte betrifft: Auch diesbezüglich scheinst Du nicht viel von mir gelesen zu haben, obwohl ich schon oft und viel darüber geschrieben hab'.

Ist das wieder nur ein großes Missverständnis? Du scheinst meinen Standpunkt schließlich auch nicht nachvollziehen zu können...


Weil vier Augen mehr sehen als zwei, zwei Personen sich die Arbeit flexibel aufteilen können und gleichzeitig nicht nur ein Einzelner die "Macht" hat...?
Um den Spieß herumzudrehen: Ich sehe nicht, wieso ein Admin besser sein sollte als zwei.


Dafür hört man meine besser!

"Pennkek" - "Donbask"

Das ist nicht mal wahr. Also nicht so richtig.

Aber Donbask klingt geiler wenn man ihn beatboxt.

_________________

Fryie widerspricht Lemieux. Ist das nicht ein Zeichen der Apokalypse?

_________________

Dieses "nicht mal" ist auch echt hart. "Das ist nicht nur verdammt unwitzig, es ist nicht mal wahr." xD

Was genau meinst du mit "flüssig abläuft"? Was muss hier flüssig ablaufen? Durch welche Tätigkeit glaubst du die Flüssigkeit eines Ablaufs zu bewirken?

>überprüfe neuesten Stand der Umfrage
>sehe Umfrage
>schließe Augen
>"Fran. "


@ Fran: Zuletzt stand es 15:6. Blieb es dabei?

Und Dir ist schon klar, dass einige Leute jetzt denken könnten, dass ich die Umfrage gelöscht hätte? War das auch so beabsichtigt oder hast Du einfach mal wieder nicht genügend darüber nachgedacht, bevor Du das Thema zerstört hast?




Würd' von den sechs Leuten, die gegen mich gestimmt haben, übrigens gern erfahren, warum sie mich nicht (mehr) für geeignet halten. Kann mich ja nur bessern, wenn ich konkrete Kritiken kenne.
Dass ich's nicht jedem rechtmachen kann, ist mir schon klar, aber sechs Leute sind bei der geringen Userzahl schon recht viel, auch, wenn ich die Mehrheit auf meiner Seite habe.
Einige kommen mit meiner Art einfach nicht klar; das kann ich verstehen. Aber bei manchen hatte ich auch schon den Eindruck, dass sie mich nur missverstehen, weshalb's mich schon interessieren würde, welche Gründe gegen mich sprechen.
(Bis jetzt weiß ich übrigens nur von Fran und Lemieux mit Sicherheit, dass sie gegen mich gestimmt haben.)




@ Lemieux: Es geht mir um Entscheidungsfindung und Umsetzung. Wie schon gesagt, können wir uns für einige Dinge nicht ewig Zeit nehmen und erstmal 'nen Plausch drüber halten. Meiner Meinung (die natürlich nicht die allgemeingültige ist) nach sollten einige Tätigkeiten dem Staff vorbehalten bleiben.
Nicht, weil wir den Usern etwas verschweigen oder sie nicht einbeziehen wollen, sondern weil sich so bisweilen effizienter arbeiten lässt.

Langfristige Pläne und grundlegende Änderungen am Forum betrifft das natürlich nicht. Daran sollten die User schon mitwirken können.